Дискусията дали да има или да няма ГМО в България започва да се изражда в абсолютна гротеска. Буквално куцо и сакато излива магарешка компетентност по медиите със самочувствието на професор по генетика от Харвард. То не бяха протести пред Народното събрание, флашмобове в Халите и плачове на рамото на Министерския съвет; не бяха онлайн петиции, групи във фейсбук, апели за референдум и т.н. Всички партии без ГЕРБ и Атака се обявиха в един или друг момент против закона за либерализацията и заставаха на "страната на народа". Своеобразен връх в безочието постигна и тази реклама на Гражданската лига на България, която гледах преди два дена в прайм тайма на БНТ:
Продължавам нататък с цветущите изказвания. Според пловдивския митрополит Николай ГМО "не е наука, а луциферовски бяс. Бяс, който иска да бъде равен на Бога в творческата Му сила. И понеже не може да сътвори - променя, изопачава и извращава". Класика! Но поне от него не съм очаквал да каже друго. Църквата открай време е против генното инженерство, опитите със стволови клетки, клонирането, контрацептивите, абортите, дори и против самата теория на еволюцията. Традицията повелява да се борим с нещата, от които хората имат и ще имат все повече полза, но по една или друга причина влизат в разрез с написаните от някой преди две хиляди години "общочовешки мъдрости". По-точно с интерпретацията им, понеже в Библията, знаем, никой нищо не казва изрично за рекомбинантната ДНК.
Но да се върнем на любимото ми съсловие - политиците. Вчера четох в блога на Мартин Димитров, че "да разрешиш ГМО и да наложиш мораториум е все едно да разрешиш убийствата и да ги забраниш за 5 години." Моля? Не съм чул да има дори един документиран случай на убийство или смърт вследствие на консумация или влизане в какъвто и да е контакт с генно-модифицирни организми по смисъла, който той влага в това понятие. Пак питам, откога икономисти и шефове на партии почнаха да разбират от молекулярна биология и здравеопазване?
Също така ми прави впечатление, че почти никой не се интересува какво мислят учените по въпроса. Нито нашите, нито световните. Спомням си, че в един от репортажите на БТВ бяха направили колаж от интервюта - еко активист, поп, майка на две деца, служител на РИОКОЗ и доцент по генетика от биологическия факултет на СУ. От всички само последните двама даваха вид, че се интересуват от темата отвъд това, което се говори от уста на уста. Не беше и учудващо, че само те дръзнаха да проявят някакъв скептицизъм към това дали е вредна консумацията на генно-модифицирани храни. Доцентът си каза съвсем честно - не знаем много за тях и трябва да се провери! Научната литература към момента е сравнително оскъдна, но в същото време няма някакви преки данни за това, че ГМО са опасни за здравето. Другото смислено нещо, което каза, беше, че не може да се разсъждава ангро за генно-модифицираните организми. Просто те са твърде различни и ефектите от тях не могат да се обобщават. С това съм напълно съгласен и мисля да посветя отделен пост на него в някой от следващите дни. Едно е да имаш царевица, която е устойчива на пестициди, друго е - папая, която е имунизирана срещу някакъв папайски вирус, и съвсем трето е - картоф, който вместо амилоза, произвежда само амилопектин (и не е предназначен за ядене, а за производство на хартия).
И така в заключение смятам, че така нареченият "обществен дебат" в момента представлява една махленска караница, която на моменти граничи с абсолютен фарс и демагогия. Нещата се преекспонират емоционално и хората се манипулират кога съзнателно, кога - не. Ефектът е налице - гласува се един закон, който е неприемлив за всички - нито за компаниите, нито за учените, нито за еко организациите. Отгоре на всичкото - с мораториум за пет години. Това, което трябва да се направи според мен, е вместо правителството да лавира между лозунгите на протестиращите, мненията на разни попове, страховете на майките от bg-mamma и европейските директиви, да вземе и да отдели някакви пари и да нареди на БАН да направи тестове с тези ГМО, които са под въпрос. Така ще имаме някаква представа кое е вредно и кое не е. Казвам БАН съвсем условно. Който и да е научен консорциум би свършил работа. И преди да има резултати не бива да се пуска нищо на пазара или в открити условия! В такъв смисъл сегашният закон трябва да бъде рестриктивен. Не може да се рискува с нещо, което не е изследвано достатъчно. В същото време е безкрайно глупаво да ревеш, че няколко декара царевица ще съсипят живота на планетата, без да си направил и един опит да провериш дали това е така. Безкрайно глупаво също като това:
1 comments:
Напълно съм съгласен с мнението, не само, че общата биологична култура на народа е оскъдна, но и самата идея да се протестира срещу нещо, за което никой си няма и най-малка представа е ужасяващо, протестите трябва да изразяват гражданска позиция, а не да се превръщат в "спорт" или в инструмент за манипулиране на хората. Отдавна съм спрял да вярвам, че правителството е достатъчно компетентно да се занимава с каквото и да е (просто е толкова жалко и едновременно и толкова смешно, примерно - нас всяка зима ни изненадва снегът, след няколко години се сетихме, че може би има корупция по високите етажи на властта и такива проблеми, които бяха загърбени), но да тръгнат да се изказват толкова неподготвени по такива теми, които биха имали толкова голямо влияние и върху икономика и върху науката, като цяло, можеха поне да си платят на някого да им провери информацията, а не да използват купища от недостоверна такава...Жалкото е, че народът им вярва, нали той ги е избирал.
Абслоютно съм за идеята да се сложи някакъв ценз над изказаните мнения, малко е обидно гласът или мнението на един молекулярен биолог да бъде преравнен с гласа на някого, който дори не знае какво е клетка. Но такава е ситуацията и докато народът се бори с някакви вятърни мелници, проблемите на България ще стават все по-големи и по-страшни.
А за църквата... Е, не може да имаме и от нея толкова големи очаквания, камо ли подкрепа за импортиране на такива революционни идеи. Но е доста глупаво да категоризираш нещо, което очевидно не познаваш, като дяволско творение при положение, че, ако ти покажат два домата, много трудно би посочил кой е генно-модифицираният, но както и да е.
И искам да завърша с един коментар за тези безумни картинки. Да превръщаш един важен проблем в скандал е само по себе си е смехотворно, все още няма генен инжинер, който би постигнал такива ефектни резултати с обектите си, които използва.
Публикуване на коментар